YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7109
KARAR NO : 2008/2311
KARAR TARİHİ : 11.03.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, miktar yönünden talebin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, mal satışından kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin borcunun bulunmadığını, sözleşmenin 34.maddesi uyarınca müvekkili şirketin defter ve kayıtlarının kesin delil niteliğinde bulunduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre sözleşme hükmü uyarınca davacı alacağının yalnızca davalının ticari defter ve kayıtları ile kanıtlanabileceği alacağın başka bir delil ile kanıtlanamayacağı, davalının ticari defter kayıtlarına göre davacının davalıdan herhangi bir alacağının bulunmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.