YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/957
KARAR NO : 2008/3724
KARAR TARİHİ : 10.04.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan Kredi Sözleşmesi’ne dayalı olarak alacaklı olduğunu, bu alacağın tahsili için girişilen takibe davalıların itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davanın daha önce görüldüğü Kayseri Tüketici Mahkemesi’nce görevli mahkemenin Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesi ile dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi’nce yapılan yargılama sonunda, uyuşmazlığın tüketici kredisinden kaynaklanması nedeni ile görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğu gerekçesi ile dava dilekçesinin yeniden görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 10.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.