Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2008/5588 E. 2008/9736 K. 17.10.2008 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5588
KARAR NO : 2008/9736
KARAR TARİHİ : 17.10.2008

Mahkemesi :Merzifon Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinden akaryakıt satın alan davalının, borcunu ödemediği gibi alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece davacının veresiye akaryakıt borçlanma fişiyle davalıya 4.000.00 YTL’lik mazot verip, davalı borçlu tarafından borçlanma fişinin imzalandığı, iş bu belgenin yazılı delil başlangıcı olması karşısında dinlenen davacı tanıklarının iddiayı doğruladığı, taraflar arasındaki akaryakıt alım satım işinin ticari iş mahiyetinde olup, alacağa avans faizi uygulanması gerektiği, davalının takiple temerrüde düştüğü, alacağın likit bulunduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalının temyizine gelince, davalı, banka havalesi ile takibe konu alacağın ödendiğini ileri sürerek temyiz dilekçesine ekli banka dekontları sunmuştur. Ödeme, borcu söndüren işlemlerden olduğundan, davalının dosyaya sunduğu banka dekontları üzerinde durularak, tüm deliller birlikte değerlendirilip uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (2) sayılı bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.