YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1185
KARAR NO : 2008/9452
KARAR TARİHİ : 14.10.2008

Mahkemesi : Ankara 1.Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında Kredili Bankomat 7/24 Kart Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden davalıya kredi kartı ile harcama yetkisi verilmek suretiyle kredi açıldığı ve kullandırıldığını, davalının sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediğini hesabın kat edildiğini, icra takibine girişildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın davasının kabulüne 22.7.2007 tarihinden itibaren aylık 479.13 YTL 18 ayda davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, taraflar arasındaki kredi kartı uyuşmazlığının bu şekilde tasfiyesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.