YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8815
KARAR NO : 2008/9797
KARAR TARİHİ : 20.10.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki karşılıklı tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı-karşı davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin 14.01.1998 tarihli protokol ile davalıya otobüs sattığını, satış bedelinin ödenmediğinin davalıya harici sözleşme ile satılan aracın haczedildiğini, davalının aracı çalıştırarak kazanç elde ettiğini, araçta değer kaybı oluştuğunu belirterek haksız elde edilen kazanç ile araçta meydana gelen değer kaybı olmak üzere toplam 1.000.00 YTL tazminatın reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili asıl davada, yetkili yer mahkemesinin müvekkilinin ikametgahı olan Yahyalı Mahkemeleri olduğunu, talep edilen alacağın zamanaşımına uğradığını bildirerek asıl davanın reddini istemiştir.
Karşı davada ise, davalının muvazaalı haciz yolu ile müvekkiline satmış olduğu otobüsü geri aldığını, … sürerek müvekkilinin uğradığı zararın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500.00 YTL maddi, 490.00 YTL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davalının yerleşim yeri mahkemesinin Yahyalı olduğu, HUMK’ nun 9.maddesi gereğince mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın yetkili Yahyalı Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı-karşı davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 20.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.