YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1727
KARAR NO : 2008/9414
KARAR TARİHİ : 13.10.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava konusu uyuşmazlık taraflar arasındaki 27…..1995 tarihli Bayilik Anlaşması ve Genel Şartnamesi’ne davalının aykırı davranışı nedeniyle davacı tarafından sözleşmenin feshinden dolayı cezai şart, kâr mahrumiyeti ile tüplerin bedellerinin davalıdan tahsiline ilişkindir.
Davalı vekili, sözleşmenin süresinin belirsiz hale gelmesinden ötürü davacının sözleşmeyi fesih edemeyeceğini ve cezai şart, kâr mahrumiyeti gibi taleplerde bulunamayacağını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davanın kabulü ile 3.000.-YTL. cezai şart ve 3.000.-YTL.de kâr mahrumiyetinin 15…..2006 tarihinden itibaren, depozito bedeli 4.000.-YTL.nin 23…..2006 tarihinden itibaren değişen oranda reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.