YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/951
KARAR NO : 2008/9425
KARAR TARİHİ : 14.10.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki reklam panosu kiralama sözleşmesi gereğince davalıya 200 adet pano kiralandığını, davalının borcunu ödememesi üzerine toplam 15.467.000.000 TL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu … sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davacının afişleri mutabık kalınan yerdeki panolara astığı halde daha sonra sözleşmeye aykırı olarak bu afişleri mutabık kalınmayan panolara astığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda sözleşmeye göre davacıya afişlerin yapıştırılacağı pano sayısından % 15 fazla olarak teslim edildiği, buna göre afişlerin yerlerinin değiştirildiği iddiasının sübut bulmadığı, 79 adet panoya afiş yapıştırıldığının belirlendiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının icra dosyasına vaki itirazının 11.807.81 YTL asıl alacak, 582.27 YTL işlemiş faiz üzerinden iptaline, asıl alacağa icra takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.