YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3882
KARAR NO : 2008/10513
KARAR TARİHİ : 04.11.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 28.12.2007
No : 588-776
Tic.A.Ş.vek.Av….

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, ticari satıştan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alacağın dayanağı faturanın usulüne uygun olarak tutulmuş davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı defterlerinin usulüne uygun tutulmadığı, faturanın davalı defterlerinde kayıtlı olmadığı, malların teslimi için düzenlenen irsaliyede imza olmamasına rağmen satış faturasının davalı muhasebecisinin imzasına tebliğ edildiği ve iade edilmediği gibi süresinde itiraz da edilmediği, mal teslimi konusunda davacı yanca hazırlanan yemin metninin davalı temsilcisine tebliğ edilmesine rağmen davalının duruşmaya gelmediği, yeminden kaçındığı, hal böyle olunca taraflar arasındaki ticari ilişkinin kanıtlandığı gerekçeleri ile itirazın iptali ile takibin 10.742.04.-YTL. üzerinden devamına, asıl alacak 9.207.54.-YTL.ye takip tarihinden itibaren % 25 ve değişen oranlarda ticari faiz (avans) uygulanmasına, hükmolunan miktarın % 40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.