YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10160
KARAR NO : 2008/4959
KARAR TARİHİ : 08.05.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali-kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava davacı banka tarafından kullandırılan kredi alacağının tahsili için girişilen takibe vaki itirazların iptali için açılmış, yargılama aşamasında davalılar … ve … Gıda San. Tic. AŞ.nin iflasına karar verilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre taraflar arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiği, kredinin cari hesap şeklinde işlediği ve ödeme ile kefillerin sorumluluğunun ortadan kalkmadığı gerekçesiyle 3.744.014,67 YTL.nin tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla iflas masalarına yazılmasına; davalı …’ın itirazının 1.946.341,50 USD üzerinden iptaline karar verilmiş; hüküm davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 275 nci maddesine göre mahkeme, çözümü özel veya teknik bir bilgiyi gerektiren hallerde bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına karar verebilir. Nitekim somut olayda da alacak tutarlarının ve sorumlulukların saptanması için dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, kök ve ek raporlar alınmıştır. Hâkimlik mesleğinin gerektirdiği genel ve hukuki bilgi ile çözülemeyecek bir konuda mahkemenin bilirkişi raporunun aksine karar vermesi yerinde olmayıp, rapora yönelik itirazların gerekirse oluşturulacak yeni bir bilirkişi heyeti eliyle değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 08.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.