YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7581
KARAR NO : 2009/3517
KARAR TARİHİ : 22.04.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle alacağı olan 24.886 TL paranın tahsili amacıyla yapılan takibe vaki itiraz nedeniyle durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, kesilmiş faturaları ödediklerini, müvekkilinin borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, fatura tutarı ve borç miktarı konusunda tarafların defterlerinin birbirini teyit ettiği, ancak davalının defterine görünen ve dayanağı da olmayan 5.081 Euro ödemenin ispatlanamadığı, davalının ispat yükü kendisine düştüğü için yemin teklif etme hakkını kullanmadığını belirterek davanın kabulüne, itirazın iptaline, alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacı aLacaklının itiraza uğrayan takibinde 3 adet fatura dışında cari hesaptan kaynaklanan hesap ekstresine de dayanarak takip yapmış olmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINAaşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.