YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9705
KARAR NO : 2009/5965
KARAR TARİHİ : 18.06.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ile davalı … vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı banka ile davalı borçlu şirket arasında Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığı davalı …’ın da sözleşmeleri müteselsil kefil olarak imzaladığı konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Dava alacağın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkin olup hükmü temyiz eden … vekilinin itirazı %180 faiz oranına ve işlemiş faize ilişkin olup asıl alacak tutarına bir itiraz bulunmamaktadır.
Yargılama sırasında borçlu şirket iflas ettiğinden alacak iflas masasına kaydedilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu sonucu borçlu şirket hakkında açılan davanın alacağın İflas İdaresi tarafından İflas masasına kaydedildiğinden bu davalı yönünden karar verilmesine yer olmadığına, kefil … hakkında açılan davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine karar verilmiş hüküm davacı banka ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle, kat tarihinden itibaren değil kat ihtarının davalıya tebliği ve ödeme için verilen sürenin dolmasından sonra bir başka anlatımla temerrüt tarihinden itibaren temerrüt faizi uygulanmasında ve temerrüt faizinin %180 olarak belirlenmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı banka vekilinin tüm, davalı … vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı … vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince; davacı banka ödeme emrinde 609.313.406.042 TL asıl alacak olmak üzere 619.781.421.531 TL alacağın tahsili isteminde bulunmuş, hükme esas alınan rapor ve ek raporda ise 04/06/2003 takip tarihi itibariyle toplam alacak 611.158.326.860 TL olarak belirlenmiştir.Bu belirleme yapılırken 611.158.326.860 TL’lik alacağın ne kadarının asıl alacak, ne kadarının işlemiş faiz olduğu belirtilmemiştir.Yapılacak iş takip tarihi itibari ile asıl alacak ve işlemiş temerrüt faizi tutarı belirlenerek kabul edilen ve itiraz edilen miktar gözetilerek bir hüküm kurulmasından ibarettir.
SONUÇ: Yukarıda (1) bentte açıklanan nedenlerle davacı banka vekilinin tüm, davalı … vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.