YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1360
KARAR NO : 2008/8579
KARAR TARİHİ : 19.09.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 05/11/2007
Nosu : 197/411
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı ile davalı arasında Abonman Sözleşmesi imzalandığı konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Dava, bu sözleşmeye dayalı olarak düzenlenen fatura bedelinin tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacının Telekomünikasyon Kurumu kararı olmaksızın müvekkili şirketin hattını kapattığını borcun taksitlendirilmesi talebinin davacı tarafından kabul görmediğini, abartılı faturalar gönderildiğini, hakim durumun kötüye kullanıldığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucu taraflar arasındaki sözleşmede yapılan haberleşme miktarlarını ve bunların ücretleri ile diğer borçların belirlenmesinde davacı kayıtların itirazsız kabul edileceğinin kararlaştırıldığını, bu hükmün HUMK’ nun 287 ve 289. maddesinde düzenlenen delil sözleşmesi mahiyetinde olduğunu delil sözleşmesine göre davalı savunmalarının yerinde görülmediğini, bu nedenle 48.837.32 YTL üzerinden itirazın iptaline 40.441.72 YTL’ lik kısmına takip tarihinden itibaren ve %48’ i aşmamak üzere değişen oranlarda faiz uygulanmasına %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle taraflar arasındaki sözleşmenin 20.maddesinin HUMK’ nun 287/2.maddesi hükmü gereğince münhasır delil sözleşmesi niteliğinde olmasına ve başka delil gösterilemeyeceğine göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.