YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7146
KARAR NO : 2009/3554
KARAR TARİHİ : 22.04.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasında Bayilik Sözleşmesi akdedildiğini, davalının sözleşme şartlarına aykırı fiilleri bulunduğu halde, haksız şekilde sözleşmeyi feshettiğini, bunun sonucunda bölge bayisi bulunan müvekkilinin dava dışı üretici firma …A.Ş.ye 16.500.-YTL. cezai şart ödemek zorunda kaldığını ve haklı nedenle sözleşmeyi feshettiğini, böylece sözleşme gereği oluşan 10.000.-USD. cezai şart bedelinin 31.05.2002 tarihinden itibaren işleyecek dövize uygulanan yıllık faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davacının haksız olduğunu, sözleşmenin daha önce müvekkilleri tarafından haklı nedenle feshedildiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda sözleşme hükümlerine göre, davacı ana bayinin sözleşmeyi feshetmekte haklı olduğu ve cezai şart alacağına hak kazandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, 14.452.50.-YTL.nin 18.06.2002 tarihinden itibaren işleyecek dövize uygulanan yıllık faiziyle davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 22.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.