YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1905
KARAR NO : 2008/8883
KARAR TARİHİ : 25.09.2008

Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 02.10.2007
No : 1522-1089

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasındaki anlaşma uyarınca müvekkilinin davalıya pirinç çubuğı satıp, malların fatura ve irsaliye karşılığı davalıya teslim edildiğini, ancak badelin ödenmemesi üzerine dava açma zarureti doğduğunu belirterek alacak bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, ayrıca davacı tarafından müvekkiline herhangi bir mal teslim edilmediğini, malların başka bir adrese gönderilip müvekkili ile ilgisi olmayan bir kişiye teslim edildiğini öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava konusu malların davalı şirketin temsilcisi …’ın oğlu dava dışı …’a teslim edildiği, davalının herhangi bir ödeme yapmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.