YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3424
KARAR NO : 2009/3493
KARAR TARİHİ : 22.04.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de konu itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, davalı … Mak. ve Dış Tic. AŞ. lehine konulan mülkiyeti muhafaza kaydının geçersizliği, diğer davalı … tarafından konulan haczin ise düştüğü iddialarına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve kısmen dikkate alınan bilirkişi raporuna göre davalı …Mak. ve Dış Tic. AŞ.’nin bedeli paylaşıma konu aracı mülkiyeti muhafaza kaydı ile sattığı ve takip aşamasında açılan istihkak davasını kazandığı, İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce aracın teslimine dair karar verildiği ve aracın icra müdürlüğünce satışı sonrasında bedeli almayı hak ettiği; davalı …’ın ise şirket yöneticisi O….’e taşınmaz satımı için verdiği para nedeniyle alacaklı olduğu ve adı geçenin bu konuda Beyoğlu 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde maddi fiili de içerir şekilde ikrarda bulunduğu; her iki alacağın da gerçekliğinin saptandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle mülkiyeti muhafaza sözleşmesinin alıcının bulunduğu yerdeki noter siciline tescil edildiğinin anlaşılmasına ve davalı …’a diğer dava sonucu gereği pay düşmediğinin belirlenmiş olmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.