YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3710
KARAR NO : 2009/3569
KARAR TARİHİ : 22.04.2009

Mahkemesi :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan satın aldığı aracın sürekli arızalandığını ve arızaların giderilemediğini belirterek, satıma konu aracın davalılar tarafından geri alınarak satış bedelinin müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davalılara tebligat yapılmadan her iki tarafında tacir olduğu ve uyuşmazlığın Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun hükümlerine göre çözümlenemeyeceği gerekçesiyle tensiben dava dilekçesinin görev yönünden reddine ve karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.