YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9936
KARAR NO : 2008/5584
KARAR TARİHİ : 22.05.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı ile mal satımı hususunda anlaşma yapıp teslim edilecek mal bedeline karşılık çek ve banka havalesi ile ödeme yaptığını, davalının mal tutarının 11.375.000.000.-TL. olmasına rağmen, 7.198.100.900.-TL. tutarındaki malı teslim etmediğini, müvekkilinin davalıya 8.625.000.000.-TL. ödeme yaptığını, ancak davalının sadece 4.176.899.100.-TL. tutarında mal teslim ettiğini, davalının elinde de müvekkilinin verdiği 23.11.2002 tarih, 2.000.000.000.-TL. bedelli ve 05.11.2002 tarih, 1.000.000.000.-TL. bedelli (2) adet çek kaldığını, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkilinin bu çekler nedeni ile davalıya borçlu olmadığının tespiti ile fazla ödenen 4.448.100.900.-TL.nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının davasını ispat etmesi gerektiğini, davanın haksız açıldığını öne sürerek davanın reddi ile % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davalının mal teslimi hususunda delil göstermediği gibi çekleri de satılan mal için alındığını da kabul etmediği, davacının 4.176.90.-YTL. tutarında mal aldığı ve davacının davalıya fazla ödeme yaptığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.