YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10107
KARAR NO : 2007/60
KARAR TARİHİ : 15.01.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Hükmün uyulan bozma ilamında açıkça “davacı … ile davalı … 22.03.1995 tarihli sözleşme ile davalı …’ ün borçlarına birlikte kefil olmuşlardır. ” denilmek suretiyle davacının davalıdan talep edeceği rucuen alacak miktarının tespitine esas alınacak sözleşme belirtilmiştir.
Hal böyle olunca 22.03.1995 tarihli sözleşme limiti ve davalının bu limitin 1/2 ile davacıya karşı kendi temerrüdünün hukuki sonuçları ile sorumlu olduğu gözetilerek (gerektiğinde talimat yolu ile ) konusunda uzman bilirkişi veya bilirkişi kurulundan rapor alınıp uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmek gerekirken bozma ilamı gereklerine aykırı düzenlenen bilirkişi raporuna göre yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı … yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine 15.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.