YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4951
KARAR NO : 2007/58
KARAR TARİHİ : 15.01.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

1- Davalı … tarafından menfi tesbit davasına konu faiz kesintisi yönünden … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2003/451-2004/271 sayılı alacak davası açılmış ve mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar kesinleşmiş olduğundan, iktisat Bankası tarafından açılan menfi tespit davasının kesin hüküm nedeniyle reddinde bir usulsüzlük bulunmadığından davacının … yönelik temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Mahkemenin itibar ettiği bilirkişi raporu banka kayıtları incelenmeden dosya üzerinden hazırlanmış olup, uyuşmazlığı çözmeye yeterli değildir. Mahkemece davacının iddiasında geçen gabin koşullarının oluşmadığı sonucuna eksik inceleme ile varılmıştır.
Oysa, davacı bankanın şube sayısı, aktif pasif durumu ağırlıklı işlem hacmi, uygulanan faiz oranları, TMSF’nin el koyduğu bankaların dışında kalanlar tarafından uygulanan faiz oranları araştırılıp tesbit edildikten sonra, ülkenin ve davacı bankanın içinde bulunduğu ekonomik durum gözönünde bulundurulmak, aynı ve diğer bankalardaki hesap sahipleriyle davalıların koşulları karşılaştırılarak , davacı bankanın müzayaka altında olup olmadığı, tahakkuk ettirilen faizlerle diğer bankalar arasında bir nispetsizlik varsa bunun oranı, repo yada mevduat hesabı tercihinin sebebi belirlenmek, bu hususlarda içlerinde bankacılık ve ekonomi uzmanlarının da bulunduğu başka bir bilirkişi kurulundan yeni bir rapor alınarak emsal Yargıtay İçhihatları ile birlikte değerlendirme yapılarak bir karara varılmak gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenle davacının Mevlüt Kayaoğluna yönelik temyiz itirazlarının reddine, (2) sayılı bentte açıklanan nedenle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 15.1.2006 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY YAZISI

Usul ve yasaya uygun olan yerel mahkeme hükmünün onanması görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğun hükmün bozulmasına ilişkin görüşüne katılamıyorum