YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3483
KARAR NO : 2009/10468
KARAR TARİHİ : 12.11.2009
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı … ile vek.Av…. gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan asıl ve avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının müvekkilinden tehditle boş bir senet aldığını, senedin Tarsus 1.İcra Müdürlüğünün 2007/1247 sayılı dosyasından takibe konulduğunu, Cumhuriyet Savcılığına şikayette bulunulduğunu, soruşturmanın devam ettiğini, müvekkilinin bu senetten dolayı sorumlu tutulamayacağını ileri sürerek takip konusu senetten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, senedin iptaline, %40 tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, iddiaların gerçekdışı olduğunu, müvekkilinin davacıya bir evin devrini yaptığını, teminat olarak dava konusu senedi aldığını, davacının evi sattırıp parasını aldığını, müvekkilin de teminat olarak verilen senedi takibe koyduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre takip konusu bononun 20.01.2007 tanzim, 20.02.2008 vadeli olduğu, senette bedelin nakden alındığına ilişkin kayıt bulunduğu, davalının nakden kaydını talil ettiği, senedi talil eden kişinin iddiasını ispat etme yükümlülüğü bulunduğu, davalının iddiasını ispat edecek delil sunmadığı, davacıya yemin teklif etmeyeceklerini beyan ettiği, davacıyı menfi tespit davası açmaya zorlayan takibin haksız ve kötüniyetli olduğu gerekçesiyle davacının takip konusu bonodan dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalının alacağın %40’ı tazminata mahkum edilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.