YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2240
KARAR NO : 2009/11711
KARAR TARİHİ : 15.12.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :23.12.2008
No :1051-2081

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Davalı, hesap özetinde bahsi geçen … firmasından yapılan harcamaların kendisi ile ilgisinin bulunmadığını belirtmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller,benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre davalının yalnızca … firmasından yapılan alışverişe itiraz ettiği davacı bankanın bu alışverişin davalı yanca yapıldığını ispatlayamadığı, davalının bunun dışındaki alacak kalemlerine bir itirazının bulunmadığı kalan alacak bakımından takibin devam ettiği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 15.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…