YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10169
KARAR NO : 2009/11932
KARAR TARİHİ : 17.12.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :23.07.2009
No :346-396
Müdahiller :1- Yapı ve Kredi Bankası A.Ş vek.Av…. 2-Şekerbank T.A.Ş vek.Av….
Davacı vekili tarafından …olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahiller vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, 2003 yılında kurulan müvekkili şirketin kum-çakıl mıcır üretimi yaptığını, ayrıca inşaat işiyle uğraştığını, kum çakıl üretimi işinin Ege Ordu Komutanlığının 23.11.2007 tarihli yazısı ile durdurulduğunu, üretim yapamayan şirketin ekonomik krize girdiğini ve borca batık hale geldiğini, itiraz üzerine 03.01.2008 tarihinde izin verildiğini, yeniden çalışmaya başlayan şirketin iyileştirme projesinde öngörülen tedbirlerle mali durumunu düzeltebileceğini, ileri sürerek iflasın 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davacı şirketin borca batık durumda olduğu, davacı şirket müdürünün taş ocağının ruhsatını davacı şirkete devrettiği, böylece her türlü maden arama ve işletme hakkının davacı şirkete geçtiği, yeni siparişler alarak bunları yerine getirmeye başlayan davacı şirketin mali durumunu iyileştirebileceği, iflasın ertelenmesi için gerekli koşulların oluştuğu gerekçesiyle iflasın 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmiş, karar Yapı Kredi Bankası A.Ş ve Şekerbank A.Ş tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, müdahiller vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla ödenen peşin harcın istek halinde iadesine, 17.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
…