YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2439
KARAR NO : 2008/8926
KARAR TARİHİ : 26.09.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 04/12/2007
No : 2006/1543-2007/1365

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında POS cihazı sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereğince davalıların teslim etmekle yükümlü oldukları slipleri vermemeleri üzerine aleyhlerine takip başlatıldığını, itirazlar sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamına ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı … Turz. Ltd. Şti. hakkındaki davanın kısmen kabulüyle 4.243.62 YTL üzerinden takibin devamına, 2.848.07 YTL asıl alacağa takipten itibaren % 150 oranında temerrüt faizi uygulanmasına, asıl alacağın % 40’ı oranında icra inkar tazminatının bu davalıdan tahsiline, diğer davalının sözleşmede imzası bulunmaması nedeniyle hakkında açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 26.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.