YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2690
KARAR NO : 2009/4463
KARAR TARİHİ : 13.05.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili ile davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, aleyhine takibe konu edilen senetlerin anlaşmaya aykırı olarak düzenlendiğini, müvekkilinin davalıya borcu bulunmadığını belirterek bonoların iptali ile % 40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece uyuşmazlığın çözüm yerinin tüketici mahkemesi sıfatıyla Bolu Asliye Hukuk Mahkemesi’ne ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi üzerine hüküm davacı vekilince temyiz edilmiş olup, Dairemizin 19.02.2008 tarihli 2007/12207 Esas, 2008/1418 Karar sayılı ilamıyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Yerel mahkemece bozma ilamına uyulmuş, belirtilen hususların ikmali sonucu davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş olup, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre,davalı vekili ile davacı tarafının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 13.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.