YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/652
KARAR NO : 2023/2303
KARAR TARİHİ : 30.03.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/2146 E., 2022/2967 K.
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Hükmün düzeltilmesi suretiyle istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bursa 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.12.2020 tarihli ve 2020/35 Esas, 2020/918 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’na (213 sayılı Kanun) muhalefet suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
2. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 11.10.2022 tarihli ve 2021/2146 Esas, 2022/2967 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün (1) numaralı maddesinin tamamen ortadan kaldırılarak yerine “… kovuşturma şartı olan vergi dairesi mütalaasının bulunmaması ve şartın gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması sebebi ile açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE” hükmünün eklenmesi ve sonradan gelen madde numaralarının buna göre teselsül ettirilmesi sureti ile hükmün düzeltilmesine ve katılan vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrasının ikinci cümlesine aykırı olarak karar verildiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
Bölge Adliye Mahkemesince sahte fatura kullanma olan suç adının hüküm fıkrasına “sahte fatura düzenleme” şeklinde yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Sanık hakkında yüklenen suçtan açılan kamu davası nedeniyle suç ve dava tarihlerinde yürürlükte olan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 367 ncı maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaa verilmediğinden kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla; sanık hakkında kurulan hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 11.10.2022 tarihli ve 2021/2146 Esas, 2022/2967 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bursa 16. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.03.2023 tarihinde karar verildi.