YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8605
KARAR NO : 2009/9588
KARAR TARİHİ : 19.10.2009
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, davalıdan 2005 yılında satın aldığı odun ve kömür karşılığı vade ve tanzim tarihi boş 6.000 YTL bedelli senet verdiğini, çeşitli tarihlerde banka havalesiyle davalıya toplam 4.400 YTL ödediğini, ödemelere “6.000 YTL senede karşılık” ibaresini eklediğini, bakiye 1.600 YTL borcu kaldığı halde davalının senede vade ve tanzim tarihi atarak senedi 4.000 YTL asıl alacak üzerinden takibe koyduğunu belirterek davalıya 4.000 YTL ana para borcu olmadığının sadece 1.600 YTL borçlu olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının sadece 2005 yılında odun-kömür almadığını, sürekli müvekkilinden odun-kömür aldığını, senet karşılığı sadece 2.000 YTL ödediğini, bunun da senet bedelinden düşülerek takibe geçildiğini, davacının ödemelerinin senet tarihinden önce olup eski dönem borçlarının karşılığı olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının davasını ispatlayamadığı, davacı yanca teklif edilen yeminin davalı tarafından yerine getirildiği gerekçeleriyle davanın reddine, davacının takibe itiraz etmediği, takibin devam ettiği ve davalının herhangi bir zararının bulunmadığı gerekçeleriyle de davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde davalıya iadesine, 19.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.