YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6745
KARAR NO : 2008/10512
KARAR TARİHİ : 04.11.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :21.06.2007
No :218-401
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, tüketici kredisinden (taşıt) kaynaklanan borcun tahsili için davalı kefil aleyhine girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı duruşmaya katılmadığı gibi cevap dilekçesi de vermemiştir.
Mahkemece, 4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı yasanın 10.maddesindeki hükümlere göre, tüketici kredisi sözleşmesene kefaletin BK.da belirtilen adi kefalet hükümlerine tabi olduğu,asıl borçluya başvurulup borcun tahsili için tüm yollar denenmeden kefilden borcun ifasının istenemeyeceği, davalı-kefil hakkındaki davanın henüz dava şartı oluşmadan açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 04.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.