YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11647
KARAR NO : 2008/5743
KARAR TARİHİ : 27.05.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal satıp teslim ettiğini, bedeli için 9.400.00.-YTL. tutarlı çek verildiğini, ancak bu çekin karşılıksız çıkması üzerine, karşılıksız çıkan çeke mahsuben davalının 2.600.-YTL. bedelli yeni bir çek verdiğini, bakiye 6.800.00.-YTL.lik borcunu ödemediğini, bu borcuna karşılık 6.800.00.-YTL. tutarlı teminat çeki aldıklarını, ancak ödenmediğini, bakiye alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, mahkemenin yetkisine itiraz ederek davacının alacağının kalmadığını, 9.400.-YTL. bedelli çekin 2.600.-YTL.sini yeni bir çek vermek suretiyle ve bakiyesinin ise elden ödenmek suretiyle tamamen ödendiğini ve 9.400.-YTL.lik çekin teslim alındığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davalının ödemeye dair herhangi bir makbuz sunmadığı, davacının 6.800.-YTL. tutarlı teminat çekinin aslını mahkemeye ibraz ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının ise takibe yaptığı itirazın 6.800.00.-YTL. üzerinden iptali ile takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.