YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10956
KARAR NO : 2008/6413
KARAR TARİHİ : 10.06.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının su tüketim borcunu ödememesi üzerine toplam 4.666.55.-YTL. alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu faturanın 1996/5 dönemine ait olup, son ödeme tarihinin 03.09.1996 olduğunu, alacağın zamanaşımına uğradığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda faturanın 11.07.1994-29.06.1996 tarihleri arasını kapsadığı, davalının sayacının kaydettiği bir tüketim olmadan şantiye aboneliğinin iptalinin talep edildiği, ferdi aboneliklerin 14.07.1994 tarihinde başlatıldığında söz konusu tarihlerde davalıya ait şantiye aboneliğinden bahsedilemeyeceği, şantiye suyu kullanmayan davalı hakkında kıyas yoluyla fatura düzenlenemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.