YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/1483
KARAR NO : 2023/735
KARAR TARİHİ : 21.02.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 07.06.2022 tarihli ve 2020/30638 Esas, 2022/11648 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.01.2023 tarihli ve KD-2023/1529 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308/1 maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2 maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Sanıkların atılı suçu işlediklerine dair mahkûmiyetlerini gerektirir, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilmediğinden atılı suçtan beraatlerine karar verilmesi gerektiğinden bahisle onama ilamının kaldırılmasına ve hükümlerin bozulmasına karar verilmesi istemine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Oluşa ve dosya kapsamına göre katılanın, … isimli eczanesini, kirasını ödeyemediğinden dolayı açılan tahliye davasını kaybettiği, aleyhine icra takibi başlatıldığı ve eczaneyi işletmede maddi sıkıntılar yaşadığı için devretme girişimlerinde bulunduğu sırada tanıştığı … Eczanesi sahibi sanık …’den yardım istediği, çıkacak müşterilere eczanenin gösterilebilmesini teminen katılanın kendi rızası ile sanık …’a ve onunla birlikte hareket eden …’e eczanesinin anahtarını verdiği, bu süreçte sık sık görüştükleri ve katılanın da eşiyle birlikte sanık …’ın eczanesine bir çok defa geldiği, ancak katılanın olay tarihinde sanıklar … ve … ile birlikte …’ın eczanesinde kalfa olarak çalışan …’ın kendilerinde bulunan anahtar ile eczanesine gelip rızası dışında bir kısım eşyaları çıkarttıkları iddiasıyla ihbarda bulunmuş ve incelemeye konu dava açılmıştır.
Sanıkların, katılanın eczanesindeki manevi değeri olan eşyaları çıkartmaları yönündeki ricası üzerine, sadece onun belirttiği eşyaları eczaneden çıkarttıklarını ve daha sonra kendilerine teslim ettiklerini, tanık …’nin sanıklar tarafından eczaneden eşya çıkartılırken katılanın eşi …’un da orada olduğunu, katılana ait … Eczanesinin mülk sahibi tanık …’nin sanık …’ın beyanlarını doğrulayarak, sanık …’ın ricası üzerine eczanenin tahliyesini ertelediğini beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında, suça konu eşyaların katılanın rızası dışında eczaneden çıkarıldığına ve iade edilmediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, şüphede kalan iddiaların sanıklar lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraatlerine karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,
2. 5271 sayılı Kanun’un 308/2 maddesi gereği Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 07.06.2022 tarihli ve 2020/30638 Esas, 2022/11648 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA,
3…. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.05.2016 tarihli ve 2014/754 Esas, 2016/446 Karar sayılı kararına yönelik sanıklar müdafîlerinin temyiz istemleri, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden sanıklar … ve … hakkındaki hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.