YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/279
KARAR NO : 2009/9329
KARAR TARİHİ : 14.10.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilince davalıdan satın alınan malların ayıplı çıkması üzerine müvekkilinin zarara uğradığını belirterek,fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 53.049.50 YTL’nin 16.08.2007 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilince satılan malların ayıplı olmadığını ayrıca davacı yanca süresinde ayıp ihbarında bulunulmadığı gibi davanın zamanaşımı süresi içinde de de açılmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davacı yanca süresinde ve usulüne uygun şekilde ayıp ihbarında bulunulmadığından davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.