YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6749
KARAR NO : 2009/8952
KARAR TARİHİ : 06.10.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali-inkar tazminatı davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, çeke dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı duruşma sırasında takip konusu borç ile bir ilgisinin olmadığını, dava dışı ….., Ltd.Şti. ile bir süre iş yaptığını, bu dönemde kendilerine bir çek vermiş olabileceğini, ancak kendisinin herhangi bir borcunun olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davalının icra dairesine sunduğu itiraz dilekçesinde davacıya borçlu olmadığını, borcun ödendiğini ve ödeme emrine ekli faturalarla bir ilgisinin bulunmadığını bildirdiği, bu durumunda ödeme savunmasını ispat yükünün kendisine geçtiği, ancak ödemeye ilişkin bir belge sunamadığı ve böylece ödeme savunmasını kanıtlayamadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.