YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5807
KARAR NO : 2008/677
KARAR TARİHİ : 04.02.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki senet alacağının tespiti-itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, bonodan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalılar vekili, davacı iddiasının gerçek dışı olduğunu, davalıların davacıya borçlarının olmadığını, mükerrer tahsil amacı güdüldüğünü, müvekkillerinin tefe sureti ile davacıdan aldıkları para karşılığında, 6.000 YTL’lik senet verdiklerini ve bedelini ödeyerek geri aldıklarını, bu senetle takibe konulan senet arasında bağlantı bulunmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, imza incelemesine ait bilirkişi raporu karşısında davanın reddini karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalılardan …’ın 19.09.2005 tarihli duruşmada senetteki imzanın kendisine ait olduğu yolunda beyanı mevcut ise de, beyanları arasında çelişkiler bulunmaktadır. Adı geçen davalı 75 yaşındadır.
Mahkemece imza incelemesi yaptırılmış ise de , tatbik imzaları olarak senedin tanzim tarihinden sonra düzenlenmiş olan belgelerdeki imzaların incelemeye tabi tutulduğu görülmüştür.Oysa, sağlıklı ve doğru bir sonuca varılabilmesi için imza incelemesi yönünden davalıların tanzim tarihinden önceki tarihlerde düzenlenmiş ve imzalarını ihtiva eden belgelerin kendilerine sorulup ilgili yerlerden celbi ile, Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesinde bu yönden yeniden inceleme yaptırılarak, sonucuna göre bir hüküm kurulmalıdır.Mahkemece, bu yönler gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.