YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/692
KARAR NO : 2009/9615
KARAR TARİHİ : 20.10.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının 12505 abone numarası ile müvekkili şirketten elektrik kullandığını, ancak bunun bedelini ödemediğini, bu nedenle hakkında İskenderun 2. İcra Müdürlüğü’nün 2006/534 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının bu takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek bu itirazın iptali, takibin devamına ve % 40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili ise abonelik kaydının müvekkiline ait olmadığını, tüketimi yapan ve abone olanın ….Dış Tic. Ltd. Şti. olduğunu, müvekkilinin abonelik süresinde o şirketin çalışanı olduğunu, yetkilisi olmadığını, 1997 yılında şirketle ilgisini kestiğini, borcun zamanaşımına uğradığını, istenilen faizin fahiş olduğunu ve kaçak olarak kullanılan elektriğin hangi döneme ait olduğunun belirli olmadığını söyleyerek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece dava konusu borca ilişkin 12505 numaralı aboneliğin dava dışı…. Turz. Ltd. Şti. olduğunu, husumetin yanlış kişiye yöneltildiğini belirterek davanın reddine karar vermiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.