YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8909
KARAR NO : 2008/4685
KARAR TARİHİ : 01.05.2008
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında 16.07.2004 tarihinde Yeminli Mali Müşavirlik Tasdik Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin konusu olan ÖTV’si sıfırlanmış … yakıtı tasdik raporunun hazırlanıp, davalıya teslim edildiğini, Yeminli Mali Müşavirler Odasının, her bir ÖTV’si sıfırlanmış … yakıtı tasdik raporu için ayrı ayrı olmak üzere ücret belirlediğini, müvekkili şirketin 2004/ 7-8-9 -10-11-12 aylarını kapsayan dönem için … yakıtı tasdik raporu hazırlayıp, tutanakla teslim ettiği halde bu ikinci dönem için hazırlanan raporun ücretinin ödenmediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkilinin 1.200.000.000 TL karşılığı 2004 yılının tamamı için anlaştığını ve bedelin ödendiğini, anlaşmanın bir yıllık olup, tasdik raporlarının altı ayda bir düzenlenmesinin iki ayrı ücret ödemesi sonucunu doğurmayacağını, davacı şirketin sözleşme gereği belirtilen dönemlere ait işi yaptığını, işleyen faiz talebinin yerinde olmadığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre taraflar arasında düzenlenen sözleşme bir yıl süreli ve sözleşmede, sözleşme konusu için kaç adet rapor düzenleneceği ve her raporun ayrı ayrı ücrete tabi olup olmadığı hususu belirsiz olup, bu belirsizliğe dayanılarak bir sözleşme gereğince düzenlenen iki ayrı rapor için iki ayrı ücret istenemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.