YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4607
KARAR NO : 2008/11848
KARAR TARİHİ : 02.12.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, telefon görüşme bedellerinin tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Hükme esas alınan bilirkişi raporu yeterli incelemeyi içermediği gibi Yargıtay denetimine de elverişli görülmemiştir. Zira raporda temerrüdün hangi tarihte oluştuğu hususu üzerinde durulup açıklama yapılmadığı gibi gecikme bedeli ve işlemiş faiz olarak gösterilen miktarların hangi esaslara göre ve ne şekilde hesaplandığı da gösterilmiştir.
Bu durumda mahkemece taraflar arasındaki sözleşme hükümleri çerçevesinde bilirkişiden belirtilen hususları da kapsayacak biçimde ayrıntılı ve Yargıtay denetimine elverişli ek rapor alınarak tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra BK’ nun 104/son maddesine aykırılık oluşturmayacak şekilde uygun sonuç dairesinde bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 02.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.