YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2796
KARAR NO : 2008/5382
KARAR TARİHİ : 15.05.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
İstem iflasın ertelenmesine ilişkindir.
Verilen önceki hükmün Dairemizce bozulması üzerine mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve oluşturulan yeni bilirkişi kurulundan alınan rapora göre, istem sahibi şirketin sunduğu iyileştirme projesinin gerçekleşme ihtimalinin bulunmadığı, somut ve gerçekçi finansman tekniklerine dayanılmadığı, kar getiren marketin şirket aktifinden çıkartıldığı, işletme sezonunun sona erdiği ve cironun sezon içinde dahi geçmiş döneme oranla daha da düştüğü gerekçesiyle istemin reddine, şirketin iflasına karara verilmiş; hüküm iflasının ertelenmesini isteyen şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle iflasın ertelenmesi şartlarının somut olayda oluşmadığının saptanarak istem sahibinin iflasına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, istem sahibi şirket vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına,15.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.