YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7606
KARAR NO : 2009/10215
KARAR TARİHİ : 05.11.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, 5 mağaza ile market işleten müvekkili şirketin ekonomik olumsuzluklar nedeniyle mali durumunun bozulduğunu, iyileştirme projesinde öngörülen tedbirlerle mali durumunu düzeltebileceğini ileri sürerek iflasın 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davacı şirketin işlettiği mağazaların kapatıldığı, stok malların kaçırıldığı, şirket yöneticilerinin ortadan kaybolduğu, mağazadaki tereklerin boş olduğu, iflas erteleme talebinin samimi ve iyiniyetli kabul edilemeyeceği gerekçesiyle borca batık durumdaki davacı şirketin iflasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 05.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.