YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7247
KARAR NO : 2008/4110
KARAR TARİHİ : 18.04.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı yanca müvekkili aleyhine 15.000 USD bedelli bir adet bonoya dayalı olarak takip başlatılmış ise de, anılan bononun davalı tarafından sahte olarak düzenlendiğini, müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığını belirterek, bonodan dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve %40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını müvekkilinin davacıyla yapacağı ortak iş nedeniyle kendisine teslim ettiği 15.000 USD’nin teminatı olarak bonoyu davacıdan aldığını, senedin geçerli bir belge olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda senedin davalı yanca sahte şekilde düzenlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne, 15.000 USD bedelli bonodan dolayı davacının borçlu olmadığının tesbitiyle takibin iptaline, icra takibi kapsamında satılan davacıya ait tarlanın bedeli olan 19.000 YTL ‘nin gayrimenkulün satış tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, takip alacağının %40’ı oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.