YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2147
KARAR NO : 2008/10812
KARAR TARİHİ : 11.11.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :29.11.2007
No :342-477
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, satıştan kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin dava konusu karpuzları dava dışı çiftçi Mustafa …’dan satın aldığını, ücretinin bu şahsa ödendiğini, malın Adana’dan Konya’ya nakliye işini de dava dışı Mustafa …’nun üstlendiğini, davacının sahte belge düzenleyen paravan bir mükellef olduğunu, davacının düzenlediği irsaliyelerin müvekkilince kullanılmayıp stopajların ödendiğini ve davacı hakkında Adana Vergi Dairesi Başkanlığına suç duyurusunda bulunulduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde davacının sevk irsaliyeleri karşılığında davalıya karpuz gönderdiği iddiasının ispatlanamadığı aksine bu irsaliyelerin mal göndermeksizin komisyon karşılığı sahte olarak düzenlendiği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 11.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.