YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/11230
KARAR NO : 2023/733
KARAR TARİHİ : 16.02.2023

B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/298 E., 2022/403 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Bakırköy 27. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.11.2012 tarihli, 2012/394 Esas ve 2012/1076 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5271 sayılı Kanunun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
2.Bakırköy 27. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.11.2012 tarihli, 2012/394 Esas ve 2012/1076 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 21. Ceza Dairesinin 07.04.2016 tarihli, 2015/7364 Esas ve 2016/3291 Karar sayılı kararı ile katılan … ve Bilge Berk’in bol miktarda yazı, rakam ve imza örnekleri, sanığın ise yazı ve rakam örnekleri alınarak suça konu çekin ön yüzünde bulunan yazı, imza ve rakamların bu kişilere ait olup olmadığının bilirkişi raporuyla tespit ettirilmesi, Sarto Elektrik Terazi Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinde 04.12.2009 tarihinde meydana gelen hırsızlık olayı ile ilgili Üsküdar Cumhuriyet Başsavcılığınca 2009/25491 numarası ile yürütülen soruşturma sonucunda 14.07.2010 tarih 2010/6352 Esas numarası ile …, …, … ve … hakkında hırsızlık, resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından açılan kamu davasının akıbeti araştırılarak, dosyamızı ilgilendiren bilgi ve belgelerin onaylı suretlerinin dosya içine alınması, gerektiğinde suça konu çekteki yazı, imza ve rakamların bu şahıslara aidiyeti yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılması ve sanığın, Yücel Uzun olarak bildiği kişinin bu şahıslardan biri olup olmadığının tespiti bakımından teşhis işlemi de gerçekleştirildikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini yerine eksik inceleme sonucunda yazılı şekilde mahkumiyete karar verilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3.Bakırköy 27. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.09.2022 tarihli, 2016/298 Esas ve 2022/403 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasına ilişkin 5271 sayılı Kanunun 223 üncü maddesinin 8 inci maddesi uyarınca düşme kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekili kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin süre tutum dilekçesi sunmuş olup gerekçeli kararın tebliğine rağmen gerekçeli temyiz dilekçesi sunmamıştır.

III. GEREKÇE
1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 13.11.2012 tarihli sorgu olduğu ve bu tarihten hüküm tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 27. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.09.2022 tarihli, 2016/298 Esas ve 2022/403 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.02.2023 tarihinde karar verildi.