YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3505
KARAR NO : 2008/11982
KARAR TARİHİ : 04.12.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete mal satıp teslim ettiğini, taraflar arasında borç bakiyesi hususunda mutabakat sağlanmasına rağmen davalının borcunu ödemediği gibi girişilen takibe de haksız olarak itiraz ettiğini bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek davalının itirazlarının iptali ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında borcun miktarı hususunda mutabakat sağlanamadığını davacının fazla miktarda talepte bulunduğunu öne sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacının davalıya mal sattığı buna ilişkin olarak düzenlenen faturaların davalı defterinde kayıtlı olduğu, davalının takip tarihi itibari ile temerrüde düştüğü gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davacı yararına tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.12 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.