YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6838
KARAR NO : 2007/755
KARAR TARİHİ : 02.02.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, borçlu tarafından alacaklı davalı aleyhine açılan menfi tespit davasıdır.
Davacı vekili, sayacın mühürleri ile oynanmadığını bu nedenle kaçak elektrik tüketilmediğini iddia etmiştir.
Davalı vekili, sayacın laboratuar muayenesi sonucu mühürle oynandığının tespit edildiğini yapılan işlemin mevzuata uygun olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre sayacın mühürleri ile oynandığının tespit edildiğini ve kaçak tüketimin mevcut olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun bulunan ve birbirini doğrulayan bilirkişi raporlarına göre hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.