YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2954
KARAR NO : 2008/11016
KARAR TARİHİ : 14.11.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 22/11/2007
No : 2005/249-2007/351
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında abonelik ilişkisi bulunduğunu, kaçak elektrik kullandığı iddiasıyla davalı kurum tarafından müvekkili hakkında kaçak kullanıma konu tutanağın düzenlendiğini ve kaçak enerji bedelinin tahsili için davalı yanca müvekkili aleyhine takip başlatıldığını, oysa müvekkili şirket temsilcisinin yargılandığı elektrik hırsızlığı suçundan da beraat ettiğini, müvekkilinin sorumluluğu bulunmadığını belirterek anılan enerji bedelinden dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline ve % 40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 14.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.