YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1353
KARAR NO : 2009/4507
KARAR TARİHİ : 14.05.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya mal satılıp teslim edildiğini, davalının kısmi ödeme yaptığını, müvekkilinin bakiye alacağının tahsili için takibe geçtiğini, davalının takibe kısmi itirazda bulunduğunu, itirazın haksız olduğunu belirterek iptali ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin takibe konu borcun bir kısmını kabul ettiğini ve ödediğini dosya borcunun tümüyle kapatıldığını öne sürerek davanın reddi ile %40 tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, dava değerinin Sulh Hukuk Mahkemesi görev sınırının üstünde kaldığı görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.