Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2008/628 E. 2008/7393 K. 03.07.2008 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/628
KARAR NO : 2008/7393
KARAR TARİHİ : 03.07.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının keşidecisi olduğu çekin tahsili için icra takibine girişildiğini, takibe itiraz edildiğini, davacının haklarını korumak için TTK.nun 644. maddesi gereği bu davanın açılması gereği doğduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40’dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu belgede aradaki iki cirantanın karalandığını, bu nedenle çekte ciro silsilesinin koptuğunu, çekte çizilen cirantaların bu şekilde çeki önceki şahsa teslim etmiş sayılması gerektiği, ciro silsilesi koptuğundan takip alacaklısının yetkili hamil de olmayacağını bildirerek davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamından davacının çekin zamanaşımına uğramış olsa dahi yasal hamili olduğunu kanıtlaması gerektiği, çekte ise davacı alacaklıya kadar ciro silsilesinde bulunan imza ve isimlerin karalanmış olduğu, ciro silsilesinde kopukluk meydana geldiği, çizilmiş cironun yok sayılacağı, çizilmiş ciroya dayanarak takip yapılamayacağı, dolayısıyla ilgilinin çeki elinde bulundursa dahi yetkili hamil sayılamayacağı sübut bulmakla artık TTK.nun 644. maddesine ilişkin koşulların tartışılmasına da gerek kalmayacağından ispat edilemeyen davacının davasının ve şartları oluşmayan davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.