YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/656
KARAR NO : 2008/7399
KARAR TARİHİ : 03.07.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davacılardan … tarafından temyiz edilmiş ise de, 05.12.2007 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin kararın da davacı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacılar, davalıya 300.00.-YTL. bonoyu borçlarına karşılık verdiklerini, borcu ödedikleri halde bononun iade edilmediği gibi rakam kısmının tahrif edilerek 500.00.-YTL. haline getirilip, 520.00.-YTL.nin tahsili için icra takibine konu edildiğini belirterek davalıya borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece ispat edilemeyen davanın reddine kesin olarak karar verilmiş, hükmün davacılardan … tarafından temyizi üzerine ise kararın kesin olarak verilmiş olması nedeniyle HUMK.nun 426/f-A maddelerine göre temyiz isteminin reddine karar verilmiş, iş bu red kararı davacılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacılardan …’un yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.