YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9818
KARAR NO : 2008/5730
KARAR TARİHİ : 26.05.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak-tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, davalı … Mensucat Ltd.Şti.ne karşı açılmış kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan alacak ve diğer davalılara karşı açılmış kurumu zarara uğrattıkları iddiasıyla tazminat davasıdır.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece alınan bilirkişi kurulu raporu, kesinleşen kararlar karşısında yargılama devam ederken davalı … Ltd.Şti.tarafından ödenen 57.934.708.000.-TL. (57.934.71.-YTL.)lik kısım davalı şirket açısından dava konusuz kaldığından bu miktarla ilgili davalı şirket yönünden esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, bu miktarlarla ilgili diğer davalılar açısından davanın reddine, yargılama sırasında ödenen miktar dışında kalan 93.836.041.232.-TL. (93.836.04.-YTL.)lik kısım açısından açılan davanın tüm davalılar yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.