YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/19960
KARAR NO : 2008/16286
KARAR TARİHİ : 21.10.2008

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 01.06.1996-19.08.2005 tarihleri arasında çalıştığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR
Davacı davalıya ait iş yerinde 01.06.1996-31.05.2005 tarihleri arasında aralıksız olarak çalıştığını ileri sürerek Kuruma bildirilmeyen sürelerin tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece dava kısmen kabul edilerek davacının davalıya ait iş yerinde 01.06.1996-30.09.1996 tarihleri arasında bildirilmeyen 120 günlük sürenin tesbitine karar verilmiştir.
Dava kısmen kabul edildiğine göre kendisini vekille temsil ettiren davalı kurum ve davalı işveren yararına karar tarihinde yürürlükte bulunun Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken mahkemece davanın hizmet tesbiti davası olduğu ve davacı tarafın davasında kısmen haklı çıkması nedeniyle davalı kurum ve işveren yararına avukatlık ücreti tayinine yer olmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne varki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı HUMK’NUN 438/7maddesi gereği düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ,.Yukarıda açıklanan nedenlerle,
Hüküm fıkrasına 4.bendinin silinerek yerine “Davanın kısmen reddi nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 450.00 YTL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine “ rakam ve sözcüklerinin yazılmasına hükmün değiştirilen ve düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, 21.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.