YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/20577
KARAR NO : 2008/16253
KARAR TARİHİ : 21.10.2008

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 1479 sayılı Yasa’ya tabi … sigortalılığının 28.06.2001 tarihinde sona erdiğinin, 01.10.2001 tarihinde başlayan SSK. isteğe bağlı sigortalılığının geçerli olduğunun, yaşlılık aylığına hak kazandığının ve 01.10.2001-30.10.2001 tarihleri arası … sigortalısı sayan kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere, kanuni gerektirici gerektirici nedenlere ve özellikle davacının … Sigortalılığının 28.06.2001 tarihinde sona erdiğinin tespitine yönelik davasıyla ilgili hüküm kurulmaması hatalı ise de bu noksanlığın temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni sayılmamasına, göre davalı Kurumun (SSK ve …) aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava: davacının 1479 sayılı Yasa’ya tabi … sigortalılığının 28.06.2001 tarihinde sona erdiğinin, 01.10.2001 tarihinde başlayan 506 sayılı Yasa kapsamındaki isteğe bağlı sigortalılığının geçerli olduğunun ve 04.01.2006 tahsis talep tarihinde yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti ile 01.10.2001-30.10.2001 tarihleri arasında … sigortalısı sayan kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının yaşlılık aylığına yönelik talebinin atiye bırakılmasına ve uyuşmazlığın 01.10.2001-30.10.2001 tarihleri arasında isteğe bağlı … sigortalısı mı yoksa zorunlu … Sigortalısı mı olduğu noktasında çıktığından bahisle davacının 01.10.2001-30.10.2001 tarihleri arasında isteğe bağlı sigortalı olduğu … sigortalısı olmadığının tespitine karar verilmiş ve bu karar süresinde davalı kurum vekillerince temyiz edilmiştir.
Dava konusu yapılan uyuşmazlık davacının 01.10.2001-30.10.2001 tarihleri arasında isteğe bağlı SSK sigortalısı mı yoksa zorunlu … Sigortalısı mı olduğu noktasındadır. Dosya kapsamına göre de davacının anılan dönemde SSK isteğe bağlı sigortalılığının geçerli olduğunun tespitine karar verilmek gerekirken, hataya düşülerek infazda tereddüt yaratacak biçimde 01.10.2001-30.10.2001 tarihleri arasında isteğe bağlı sigortalı olduğu … sigortalısı olmadığının tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1.bendinin silinerek yerine;
“1-Davacının 01.10.2001-30.10.2001 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa kapsamında isteğe bağlı sigortalı olduğunun, … sigortalısı olmadığının tespitine,” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 21.10.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.